David Edwards
Ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) zdaj od svojega izvršilnega osebja zahteva, da pridobi odobritev na visoki ravni, preden začne uradne preiskave, glede na vire, ki jih citira Reuters. Ta sprememba politike, izvedena pod novim vodstvom SEC, določa, da morajo politično imenovani komisarji odobriti sodne pozive, zahteve za dokumente in prisilno pričanje – kar pomeni pomemben odmik od prejšnjih postopkov.
Spremembe nadzora SEC zaradi sprememb v vodstvu
V preteklosti so imeli izvršilni uradniki SEC pooblastila, da sami začnejo preiskave, vendar so imeli komisarji še vedno nadzorni nadzor. Vendar pa se je strategija agencije spremenila zaradi nedavnih sprememb v vodstvu, do katerih je prišlo zaradi upokojitve komisarja Jaimeja Lizárrage in nekdanjega predsednika Garyja Genslerja. Marka Uyedo je predsednik Donald Trump imenoval za vršilca dolžnosti predsednika, SEC pa ima zdaj tri člane: Uyeda, Hester Peirce in Caroline Crenshaw.
Odzivi na odločitev o konsolidaciji preiskovalne pristojnosti so nasprotujoči. Nekdanji bančni svetovalec in tržni analitik NFT Tyler Warner meni, da je ukrep obramba pred »lopovskimi napadi«, kar pomeni, da bodo komisarji primere temeljiteje preučili, preden bodo izdali odobritev. Izpostavil pa je tudi možne pomanjkljivosti, kot je zadrževanje reševanja resničnih primerov goljufij. Warner je dejal: "Prezgodaj je, da bi to imenoval neto pozitivno ali negativno, [čeprav] se nagibam k pozitivnemu,"
Skrbi glede preprečevanja goljufij in počasnejših preiskav
Preiskave so lahko odobrili izvršni direktorji agencije brez dovoljenja na ravni komisarja med prejšnjo upravo SEC. Še vedno ni znano, ali je SEC uradno glasoval za preklic tega prenosa pooblastil.
Kritiki trdijo, da bi novi pristop lahko oviral takojšnje regulativne ukrepe, tudi če bi osebju SEC še vedno dovoljeno izvajati neformalne preiskave, kot je zahtevanje informacij brez pooblastila komisarja. Marc Fagel, upokojeni odvetnik, ki se osredotoča na sodne postopke glede vrednostnih papirjev in uveljavljanje SEC, je bil precej kritičen do premika in ga je opisal kot "korak nazaj".
»Ker sem bil osebno vpleten v prvotno prizadevanje za prenos uradnih pooblastil za izdajo naročila, lahko rečem, da je to neumna poteza, ki ne bo pripomogla k ničemur, razen k temu, da bodo že tako počasne preiskave trajale še dlje. Odlična novica za vse, ki goljufajo,« je dejal.
